Vis-a-vis de literatura

Din ce am citit in sectiunea "literatura" pot deduce ca va doare-n c*r de poezie, de literatura; si ca cu asta nu am rezolvat nimic, si ca Eminescu si Bacovia au trait degeaba, doar ca sa le dea de lucru elevilor care astazi se chinuie degeaba sa invete o limba care probabil ca nu le va folosi peste 20 de ani (dar nu despre asta e vorba).
De aici, vreau sa ajung din nou la subiect: religia cu ce a fost mai importanta decat literatura?
Pana la urma, biblia si toate scrierile au fost toate doar literatura.

Amandoua se bazeaza pe simplul fapt de a te face sa te simti mai bine, mai relaxat, mai implinit, mai bun, mai bine, etc.

P.S. Va anunt de pe acum (in special pe puffica) sa nu puneti mesaje doar cu "incredibil!", "strigator la cer!", "nu vrei sa intelegi", etc. pentru ca le voi sterge.
Prin asta nu vreau sa zic doar sa-mi dati dreptate, chiar va incurajez sa ma contraziceti, dar sa veniti si cu niste motive.

oke vere cum zicit tu. Literatura e degeaba Religia e si ea degeaba pt unii pt altii inseamna totul fiecare cu ce-l doare ..

ia zi admine.. pt ce a trait Eminexu si Bacovia?

un motiv a fost pentru ca au putut. (glumesc desigur)
motivul cred ca este ca sa traiasca altii mai bine pe urma lor. Fiecare viata inseamna progres. Cred ca si ei au ajutat sa progresam in diferite domenii. Dupa cum vezi, cand citesti ceva ce-ti place, te simti mai bine, asa cum se intampla cand asculti muzica ce-ti place, sau faci orice iti place.

Pana acum, din toate discutiile din forumul "religii" am dedus ca religia este un lucru relativ, asa cum toate sunt, de altfel. Credem in ceva de fiecare data cand ne este util, si cand putem profita de acel lucru. Chiar daca pe mine nu ma ajuta cu nimic faptul ca nu cred in zei sau altceva, nu pot sa zic ca am trait rau pentru asta. Am trait destul de bine si ma multumesc pentru ce am.
Poate pe unii ii ajuta ca cred in ceva. Asta e treaba lor. Nu vreau sa fac discriminari.

totusi nu mi-ai raspuns... ai trait pt ca cei de pe urma sa traiasca mai bine?
asa ceva poti zice despre revolutionarii care au murit in 89 pt patrie, pt liberatate pt astea. nu aia ca o scris nshpe mi de strofe... in fine

defapt vreau sa zic ca ii o relaxare pentru unii sa citeasca tot ce o scris astia. Nu toata lumea apreciaza, dar totusi, ii placut sa stai sa citesti ceva. Mai ales ca rima iti suna fain la ureche, ca o muzica.
Nu ca se compara cu revolutionarii, dar macar au facut si ei ce au stiut.

De ce avem nevoie de religie. Pai religia e o metoda de a scapa de griji, de RESPONSABILITATI. ExemplU: Da-ne (persoana a doua) noua astazi. Omul simte nevoia sa creada ca exista un cineva cumva undeva care il poate salva de orice. Care e atotputernic si bun. Si asa e cu fiecare religie. Ma inchin la zeul recoltei, poate imi da mai multe. Ma arunc cu avionu in WTC, poate imi lasa Allah un loc in paradis. De ce sa ma ajut eu, sa ma zbat eu, sa ma sacrific eu, cand pot sa cred ca e cineva care ma ajuta?

Din alt punct de vedere fara sa se creada asta, lumea poate ar fi mai... trista.... mai lipsita de speranta.

the world is one hell of nasty place to live in.

Literatura nu e doctrina, precum religia. Literatura iti da libertate de gandire, nu te obliga sa respecti o anumita conduita si iti modeleaza modul de exprimare. Literatura nu a nascut mari razboaie, religia a facut-o. Un motiv se acorda o mai mare importanta religiei. Si mai ales ca ofera solutii simple, nu te pune sa gandesti. Gandesc altii pentru tine si portofelul tau. E mult mai usor sa stai relaxat si sa lasi pe altii sa decida in locul tau.

este adevarat ce spui, religia si literatura sunt incomparabile, dar totusi cred ca influenta literaturii in lume ar fi putut sa porneasca un razboi, dar a fost cenzurata oricand a fost cazul de asa ceva. nimeni nu s-a gandit vreodata sa cenzureze religia. nu din cate stiu eu, cel putin.

v-ati gandit vreodata la diferenta incredibila intre un preot si un teolog?

pana acum nu m-am gandit niciodata, acum am stat cam 10 secunde si m-am gandit si ia-ta ca nu stiu diferenta, asa ca am apelat la tovarasul nostru dexu'.


PRÉOT, preoţi, s.m. Slujitor al unui cult religios, învestit cu dreptul de a oficia actele de cult; popă. ♦ Fig. Cel care slujeşte un ideal, o învăţătură; apostol. ♢ Mare preot = conducătorul suprem al cultului (la vechii evrei, egipteni etc.). – Din lat. presbiterum.


TEOLÓG, teologi, s.m. Persoană care se ocupă cu probleme de teologie; specialist în teologie. [Pr.: te-o-] – Din germ. Theolog, it. teologa.



desi sunt diferente majore intre cei, se ocupa cam de acelasi domeniu.

unul incearca sa te "indrume", iar celalalt sa explice, cel putin asa vad eu lucrurile.

un preot ar putea sa nici nu stie mare lucru despre alte religii, nici chiar despre propria religie, important e sa cante frumos, sa vorbeasca bine, sa fie prezentabil, sa convinga pe sateni ca nu-i bine sa furi sau sa omori vaca vecinului, sa stie sarbatorile si sa aibe barba.

un teolog ar putea sa nici nu fie religios, dar cu siguranta stie despre propria religie, plus alte bonusuri gen islam, budism, blabla.

nu stiu care e mai castigat dintre cei doi... depinde de valorile pe care le promovezi si in care crezi si de religia despre care e vorba, desigur.

Cel mai mult ma dispera ca in scoala studiem doar religia de care apartinem teoretic. Si daca incerci sa porti o discutie despre alte religii, profesorii vor sari in sus ca arsi 8-|.

la religie mi-a placut intotdeauna, puteam vorbi despre orice, am vorbit despre sex, despre ce inseamna sa furi, sa omori , ca tot ce e de vorbit despre orice, in liceu am avut o profesoara foarte de treaba.
desigur ca parcurgeam "materia" ne spunea ea niste chestii din bibile si alte astea, dar nu prea punea accent.

a fost mai diriginta decat diriginta